واشنگتن- دیوان عالی روز دوشنبه گفت که در مورد سابقه سال 1984 که برخی محافظه کاران استدلال می کنند که قدرت بیش از حد به تنظیم کننده های فدرال اعطا می کند با دستور دادگاه ها برای به تعویق انداختن رویکرد قانونی یک آژانس در زمانی که کنگره زبان قانونی را مبهم گذاشته است، تجدید نظر خواهد کرد.

پیشینه، شورون علیه شورای دفاع از منابع طبیعی، در ابتدا به دولت ریگان کمک کرد تا از چالش های طرفداران محیط زیست جلوگیری کند. در سال‌های اخیر، گروه‌های حقوقی محافظه‌کار استدلال کرده‌اند که قضات فدرال باید اختیارات بیشتری برای کنار گذاشتن مقررات داشته باشند. تعدادی از اعضای اکثریت محافظه‌کار کنونی دیوان عالی از موسوم به «شورون» انتقاد کرده‌اند، یا پیشنهاد کرده‌اند که قضات باید نسبت به یافتن ابهام در قوانین فدرال اکراه داشته باشند و در نتیجه قدرت بیشتری بر سازمان‌های نظارتی اعمال کنند.